Studium przypadku: Identyfikacja niestabilnych odczytów przepływu i ciśnienia jako przepływu dwufazowego w linii chemikaliów płynnych

Badanie przypadku: Kiedy instrument jest prawidłowy, a płyn się zmienił

W fabryce chemicznej zgłoszono problem, który przetrwał dwie wymiany przyrządów.nie ruszono zaworu i pętle 4-20 mA były zdroweKażdy instynkt wskazywał na instrumenty. Pomiary były poprawne: płyn wewnątrz rury nie był już jednopasowym płynem, dla którego linia została zaprojektowana.

Kluczowe ustalenia:W tym przypadku odczyt był dokładnym raportem o niestabilnym stanie procesu, a wymiana sprzętu tylko go ukryłaby.

1. Tło strony

2Skąd się wziął gaz?

Dochodzenie rozpoczęto w górnym strumieniu, a nie przy liczniku.

• Gazy wchłonięte:Niski poziom zbiornika pozwolił pompie wyciągnąć wir na dyszy wysysającej, a lekko płaczący zawór wprowadzający powietrze bez wycieku płynu.
• Wykrycie gazu rozpuszczonego:Wzrost temperatury w połączeniu ze spadkiem ciśnienia uwalnia gaz, który został rozpuszczony w płynie, tworząc wolne bąbelki w dół rzeki.
• Błysk i kawitacja:ciśnienie spadło poniżej ciśnienia pary przez zawór sterujący i płytę otworu, płyn został lokalnie odparowany, a bąbelki załamały się w obszarze o wyższym ciśnieniu, powodując hałas,drgania i erozja wykończenia.

Każde źródło potrzebuje innego środka, więc identyfikacja pochodzenia miała miejsce przed dotknięciem jakiegokolwiek instrumentu.

3Reżim przepływu wyjaśnia wzór

Po wejściu gazu do przewodów mieszanina przechodziła przez kilka systemów.z przemienną gazową i ciekłą ślimaki przechodzące przez punkty odbioruStratifikowany przepływ pojawił się w sekcjach poziomych, gdzie pozycja naciśnięcia określała stałe przesunięcie.Przepływ pierścieniowy przy wyższej prędkości gazu tworzy wysokiej częstotliwości pulsacji w sygnale ciśnienia różniczkowego.

Decydującą obserwacją było to, że wahania miały rytm. Przejście ślimaka i migrujące kieszeni gazowe powodują zarówno drift stopniowy, jak i nie oznaczają awarii nadajnika.

4Dlaczego każdy licznik reagował inaczej?

5. Zastrukturyzowane rozwiązywanie problemów

1. Potwierdź, że wahania są prawdziwe.mechaniczny gabaryt włączony do tego samego punktu odbicia, pulsujący w synchronizmie z nadajnikiem.i hałas podobny do żwiru był słyszalny przy wyładowaniu pompy.
2. Zlokalizuj zmianę fazy:W wyniku badań wykryto i usunięto nagromadzenie gazu w wysokich punktach oraz częściowo zablokowane przewody impulsowe.
3. Konwergencja na pętli i parametry:Zweryfikowano zasilanie 24 V, uziemienie osłony jednopunktowej i oddzielenie sygnału od kabla zasilania.włączono ograniczenie niskiego przepływu i zastosowano wtórne filtrowanie DCS, z uwagą, że tłumienie wygładza sygnał, ale nie może usunąć prawdziwego dwufazowego pulsowania.

6Działania naprawcze i wyniki

Środki w górnej części rzeki przynosiły większą korzyść: pasmo pracy zbiornika zostało podniesione, aby zapobiec wiru ssania, przed pompą dodano dezynfektor i pojemnik buforowy,punkty pokładowe zostały przeniesione z dala od łokci i zaworów, linie impulsowe zostały ponownie nachylone z okresowym wentylacją, licznik Coriolis został ponownie zainstalowany na pełnym otworze bez naprężenia i rutynowa zmiana wentylacji, odpływu,wprowadzono zerową kontrolę i rekompensatę kondensatu.

Po uruchomieniu pasma wskazująca przepływ na dotkniętej linii zawęziła się z około plus lub minus 18 procent do około plus lub minus 3 procent, zatrzymały się alarmy pustej rury,całkowita odchylenia od pomiaru zbiornika spadła do 1% na partięUstawienia zakresu zostały również skorygowane, tak aby normalny przepływ nie znajdował się już na dnie nadmiernego przedziału.

Wniosek

Zadaniem instrumentu jest wierne zgłaszanie procesu, a nie jego spłaszczanie.Ciągłe przepływy i wahania ciśnienia są często procesem informującym inżyniera, że płyn w rurze nie jest już płynem, dla którego linia została zaprojektowana.Czytanie instrumentu jest rutyną; czytanie stanu płynu za instrumentem jest tym, co w rzeczywistości rozwiązuje problem.